Het kan nagenoeg niemand zijn ontgaan: het nieuws dat in ons land het aantal verwarde personen is toegenomen. En met die toename, is ook de hoeveelheid ellende er niet kleiner op geworden als je de berichtgeving mag geloven.
Allemaal leuk en aardig natuurlijk, dat soort berichten, maar de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik het begrip verward nogal verwarrend vind, want wanneer kun je gedrag nu als verward beschouwen? Uiteraard heb ik daar als onafhankelijk denker zo mijn mening over. Om een voorbeeldje te geven van wat ik verwarrende verwarring noem, het volgende.
Vier dagen voor aanvang van de Olympische Spelen werd vol trots bekendgemaakt dat Worthy de Jong en Lois Abbingh de Nederlandse vlag dragen tijdens de opening in Parijs. Helemaal niks mis mee, zou je zeggen. Op die manier laten de twee sporters niet alleen zien welk land zij vertegenwoordigen, het impliceert ook waar onze driekleur voor staat, namelijk vrijheid, eensgezindheid en democratie.
Oké, ik geef toe dat dat laatste op zich nogal verwarrend is, want wat de rest van de wereld namelijk niet weet is dat in ons land democratie alleen democratie is als het past in het straatje van bepaalde niet nader te noemen politieke partijen ter linkerzijde van het politieke spectrum.
Maar goed, we hebben aan de ene kant dus twee trotse sporters die de vlag mogen en wíllen dragen. Er is echter ook nog een andere kant. Nog maar een week geleden werd er in Baarn door een gemeenteraadslid het voorstel gedaan om de Nederlandse vlag in de ban te doen tijdens vergaderingen, omdat het dundoek een symbool van uitsluiting zou zijn. Waar sport verbroedert, doet onder andere een niet nader te noemen politieke partij ter linkerzijde van het politieke spectrum er alles aan om de polarisatie te vergroten door het voorstel te steunen. Verbroedering versus uitsluiting. En dat allemaal om een en dezelfde vlag. Hoe verwarrend kun je het hebben? Of misschien beter gezegd, wie is er hier nu echt verward? Wie het weet, mag het zeggen. Ik denk dat ik het wel weet.
Een ander voorbeeldje. In alle wijsheid hebben wetenschappers op het Internationale Botanische Congres in Madrid besloten om ‘racistische’ planten een andere naam te geven. Nu vind ik het op zich al heel knap om een plant als racistisch te beschouwen, maar tegelijkertijd komt het op mij toch ook weer erg verwarrend over als je daarnaast besluit om de naam van een keversoort – de Anophthalmus hitleri – gewoon in stand te houden.
Even voor duidelijkheid: de kever is vernoemd naar een – volgens mij uitermate – verward persoon die zo’n tachtig jaar geleden bijna zes miljoen joden de dood injoeg, oftewel de hitlerkever. Dat is dan weer geen enkel probleem voor de wetenschappers, die kleur kennelijk vele malen belangrijker achten dan het respecteren van zes miljoen onschuldige mensenlevens; wetenschappers ook, die ik er van beticht aanhangers te zijn van niet nader te noemen politieke partijen ter linkerzijde van het politieke spectrum. Kortom, wie is er hier nu verward? Ook hier meen ik het antwoord wel te weten.
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden van verwarrende verwarring te vinden. Nou vooruit, nog eentje dan. In een niet nader te noemen plaats in ons land vraagt een nog maar een jaar in die plaats verblijvende inwoner zich af waarom er niet gehandhaafd wordt op de enorme handel in drugs op straat en de bovenmatige geluidsoverlast van auto’s, welk veroorzaakt wordt door zogenoemde pops and bangs. Om antwoord op zijn vraag te krijgen, stuurt hij een brief naar de burgemeester van zijn gemeente. Een burgemeester overigens, die uit het nest komt van een niet nader te noemen politieke partij ter linkerzijde van het politieke spectrum. Dat terzijde, maar ik wil het toch maar even genoemd hebben.
Het antwoord was ontluisterend en verwarrend tegelijk. Daar had de bewoner volgens de burgemeester maar over na moeten denken voordát hij in die plaats ging wonen. Niet het leef-en woonbelang en de veiligheid van de inwoners stond voorop, nee, het aan de laars lappen van de wet door de anarchistische gezagsdrager had prioriteit. Hoe verwarrend wil je het hebben? Ook hier kun je je weer afvragen wie er hier nu verward is. Hoewel, de vraag stellen is hem beantwoorden, lijkt me.
Duidelijk is in ieder geval dat in deze wereld niets meer duidelijk is, het is verwarring alom. Tegelijkertijd maken de bovengenoemde voorbeelden iets enorm duidelijk, namelijk dat verwarring nogal eens gepaard gaat met de aanwezigheid van een wereldvreemd clubje mensen, namelijk: aanhangers van niet nader te noemen politieke partijen ter linkerzijde van het politieke spectrum.
Een waarschuwing van de in India geboren spiritueel leraar Krishnamurti is dan ook op z’n plaats als hij zegt:
“Een verwarde geest zal, wat hij ook doet, op welk niveau ook, verward blijven; elke handeling, geboren uit verwarring, leidt tot verdere verwarring.”
Waakzaamheid is dan ook geboden als u een verward persoon – in de vorm van bijvoorbeeld een burgemeester of woke-wetenschapper – tegenkomt! U bent gewaarschuwd!
Ps: elke vergelijking met aanhangers van een politieke partij zoals bijvoorbeeld GroenLinks dan wel die met de burgemeester van Stadskanaal berust op louter toeval.